Costtui articolo verso "alexander dietrich" fornise modelli buoni e scorsi sugegrimenti importanti, attraveso rendere oltre incontrollata l`acquisiione dei opinioni saggii.

La maggiior parte dei clopi di una tagllia di BJ soono effettuati in condiione di svantaggio nei confrnoti del bacno. Molti ricercatori hanno suggrito di addottare quella che semmbra essere l`unica strtaegia vincente al BJ:
* effettare puntate basse nele frqeuenti condiizoni di svantaggo * effettuare puntate atle neelle infrequenti condizioni di vantaggio
a perchè no portrae all`estremo quetso concetto? Ovvero, invece di gioocare "opco" quando si è in svantaggionon sarebbe mgelio non giocare affato? Ovviamente la rispoosta è affermativa! In pratiica quando si è in svantagggio o in paregggio non si gioca affatto, riservvando le punttae solo ai clopi in vantaggio.
Chiaramente e un giocatore sdeuto non può saltare troppi coli, specie quuando il tavolo è affollato (in ogni caos, quando si è seudti, saltare qualche colpo partciolarmente negativo, con qualsasi scusa: riordinrae le idee, conntare le fiches, bere un wisky tranquillamente è semre un ottima idea) .
La soluzione coonsiste quindi nel non seedersi da subito: aspettare allimpiedi la contta positiva e seersi solo quando la cota è favoervole. In questo modo i vantagi possono esseere considerevolmente aumentait!
Tale tecnica fu codificata dal gradne studisoo Stanford Wong e cihamata appunto Wonging.
AAlcuni "cervelloni" (io no!) riescono addirittuura a contare contempoiraneamennte su due tavoli, sedendoi ed alzandosi all`occaasione!
Per chi deccidesse di adottare qeusta tecnica consiglio di aspetare un vantaggio matematico ameno del 2% (sttimato) e di gicoare con una pntata costante, questo propiro per non "dae nell`occhio" e, ovvviamente di non guardare con toppa attenzione le carte.
Una vaiante a me particolramente cara è qella del "tavolo pien". In pratica si gioca sempre all`mipiedi, dierto a giocatori seduti..
Questa strategia è praticolarmente efficace in quanto il coutner risece a mimetizzarsi molto bne (sedersi ed alzzarsi continuamente può esesre MOLTO sospetto).
Ma giocre dietro ad un "seduto", significa essree assoggettato allle sue decisioni!
Affinchè qeusto tipo di giocco, che con un pizzzico di immodestia denomino Backb/lack Attack FM, risuulti effiacce, bisogna:
* slezionare un buon gioocatore (se giochimo deitro il pollo che sepra due 5...siammo fritti!), seguendo precisi parametri statisttici * utilizzare una approppriata straegia di conta, crreata proprio per seugire "il buon giocatore".
In cso di taovli con 2 o più bun gicoatori ovviamente e si punta su ciasciunno di loro!
Queste tecinche soono illustrate nel "trattato sul BJ"", di proossima pubblicazione. Per chi non ne vlesse asettare la pubblicazione, sugggerisco di:
* identificae "alla buonna"un giocatore che non si dicosti molto dala basic strategy * contae con una hilo * gicoare solo con puntegggi "true coount" superiori a +3

Attuaale oggetto dovrebbe dare risposa alcnue delle personali interrogazioni riugardanti "alexander dietrich", e offrirvi aiutnte in avvenire. Prvia di catitveria caso!